El primer gol de Jude Bellingham, de la selección inglesa, frente a Noruega en los cuartos de final de la Copa del Mundo 2026 desató un intenso debate en las redes sociales. Varios usuarios aseguraron que la trayectoria del balón se vio alterada al tocar un cable aéreo de la Spidercam, provocando que el remate entrara tras el golero noruego. Según estas críticas, la supuesta interferencia externa habría beneficiado a Inglaterra.
Sin embargo, la propia FIFA salió al paso de las versiones de los aficionados a través de un comunicado publicado en su cuenta de X (antiguo Twitter). La organización explicó que, antes del tanto inglés marcado en el minuto 45+2 del primer tiempo, el sensor de la llamada “Connected Ball” no registró ninguna anomalía. “El sensor de la pelota no mostró ningún pico en su ‘ritmo cardíaco’ cuando estaba en el aire, por lo que no hay pruebas de que el balón tocara el cable y modificara su movimiento”, afirmó la FIFA.
Normativa sobre interferencias
De acuerdo con el reglamento de la FIFA, cuando un balón en juego sufre el impacto de un objeto o persona ajenos —sea un árbitro, un miembro del equipo técnico o un sistema de cámaras—, el árbitro debe detener el juego y reanudarlo mediante un balón a tierra. Este procedimiento garantiza que no haya ventajas injustas derivadas de agentes externos. No obstante, al no constatarse el contacto del balón con el cable, el tanto fue validado.
La Spidercam y la Connected Ball
La Spidercam es un dispositivo de cámaras suspendidas mediante cables tensados desde grúas o torres, diseñado para captar imágenes aéreas dinámicas durante el partido. Sus cables recorren el espacio sobre el terreno de juego, sin llegar a tocar el balón en condiciones normales, y permiten desplazamientos rápidos de la cámara para ofrecer planos cenitales y de seguimiento.
Por su parte, la Connected Ball es una innovación tecnológica utilizada por primera vez de forma amplia en grandes competiciones a partir de 2022. Incorpora en su interior un sensor de presión, acelerómetro y giroscopio que transmiten datos en tiempo real sobre posición, velocidad y posibles irregularidades en el vuelo. La FIFA precisa que dicho sistema registra “el pulso” del balón: cualquier cambio repentino en la presión o velocidad —por un roce o golpe— queda registrado como un pico en los datos.
Protestas en el campo
Durante la jugada, el guardameta noruego Ørjan Nyland protestó airadamente, secundado por el delantero Erling Haaland, reclamando a los árbitros la anulación del gol. El grupo arbitral revisó la acción a través del VAR (Asistencia Arbitral por Vídeo) y, tras consultar las imágenes y los datos de la pelota conectada, mantuvo la decisión de conceder el gol. Al concluir la fase de comprobación, el marcador quedó 1-0 a favor de Inglaterra, resultado que finalmente definió el pase de los británicos a semifinales.
Antecedentes de polémicas similares
A lo largo de la historia de los Mundiales se han registrado diversas controversias por goles cuestionables, como la famosa “Mano de Dios” de Diego Maradona en 1986, o el gol de Lampard que no fue concedido en 2010 pese a entrar totalmente. Para evitar este tipo de disputas, la FIFA ha incrementado progresivamente el uso de tecnología: cámaras de línea de gol, VAR y balones con sensores, con el objetivo de garantizar la máxima objetividad en las decisiones arbitrales.
Con esta última aclaración oficial, la FIFA cierra el debate sobre la supuesta interferencia en el gol de Bellingham y refuerza la confianza en las innovaciones tecnológicas aplicadas al fútbol de élite.
