Agentes del ICE en una operación nocturna tras el tiroteo mortal que reaviva el debate sobre el uso de la fuerza (Foto: Instagram)
La aplicación de este método fue puesta en tela de juicio después de que agentes del Serviço de Imigração dos EUA (ICE) abrieran fuego y provocaran la muerte de dos personas en un incidente ocurrido este mes. Este episodio ha reavivado el debate sobre los protocolos de uso de la fuerza letal y ha suscitado críticas de organizaciones defensoras de los derechos humanos.
El Servicio de Inmigración dos EUA (ICE), creado en 2003 como parte del Departamento de Seguridad Nacional, tiene entre sus principales tareas la detención y deportación de personas indocumentadas. No obstante, desde su fundación, el ICE ha sido objeto de controversias por presuntas violaciones de derechos civiles y por el uso de tácticas de control consideradas excesivas por distintos grupos de vigilancia y ONG. En este caso reciente, la duda se centra en el método empleado por los agentes para abordar situaciones de presunta amenaza.
Según los primeros informes oficiales, los dos fallecidos habrían estado implicados en una trama de tráfico de personas, aunque todavía no se han aportado pruebas concluyentes que esclarezcan sus acciones antes de la intervención de los agentes del ICE. La familia de una de las víctimas y representantes legales han denunciado que no hubo advertencia ni intento de desescalada previo al tiroteo, y apuntan a que el protocolo seguido no se ajusta a las directrices internas de la agencia.
Diversas organizaciones de derechos humanos han reclamado la apertura de una investigación independiente. Amnistía Internacional y Human Rights Watch han expresado su preocupación ante lo que denominan “uso desproporcionado de la fuerza” y han instado al Gobierno de Estados Unidos a revisar las normas de actuación del Servicio de Imigração dos EUA (ICE). Por su parte, portavoces oficiales del ICE han defendido que sus agentes actuaron dentro del marco legal y que, de confirmarse una amenaza inminente, tenían el deber de neutralizar el peligro.
El debate sobre este método no es nuevo: expertos en leyes internacionales señalan que los protocolos de detención y aprehensión de sospechosos suelen combinar técnicas de contención con apoyo de unidades especializadas en crisis. Sin embargo, cuando la situación supera el umbral de riesgo para la vida de los agentes o de terceros, las directrices permiten el uso de armas de fuego. La controversia radica en determinar si, en este caso, existía tal nivel de peligro o si pudieron emplearse medios alternativos menos letales.
Los antecedentes de incidentes similares han llevado al Congreso de los Estados Unidos a proponer en varias ocasiones reformas en la supervisión del ICE. Entre las propuestas más debatidas figura la creación de un organismo de fiscalización externo y la exigencia de cámaras corporales obligatorias para los agentes durante las redadas. Mientras tanto, el Servicio de Imigração dos EUA (ICE) asegura que reforzará sus programas de formación en resolución de conflictos y manejo de crisis para evitar nuevos episodios de este tipo.
