Entidades empresariales de Brasil y de los Estados Unidos han reforzado sus gestiones para impedir la imposición de nuevas medidas arancelarias sobre productos procedentes de Brasil, solicitando una prórroga en las negociaciones oficiales entre ambos gobiernos. En una misiva conjunta enviada el pasado jueves 9 de julio, la Cámara de Comercio Brasil-Estados Unidos (Amcham Brasil), la Confederación Nacional de la Industria (CNI) de Brasil y la Cámara de Comercio de los Estados Unidos (U.S. Chamber of Commerce) propusieron un acuerdo de carácter temporal para concluir, de forma negociada, la investigación que el Gobierno norteamericano lleva a cabo bajo la denominada Sección 301 de la Ley de Comercio de 1974.
El documento fue remitido, por parte brasileña, al ministro de Desarrollo, Industria, Comercio y Servicios de Brasil, Márcio Elias Rosa, y al ministro de Relaciones Exteriores, Mauro Vieira. En territorio estadounidense, la carta llegó a manos del representante comercial Jamieson Greer y del secretario de Estado Marco Rubio. En ella, las organizaciones empresariales subrayan que una solución pactada favorecería el fortalecimiento de la competitividad y la ampliación de oportunidades económicas para ambos países, al tiempo que se evitan los efectos adversos que generan los aranceles sobre empresas, trabajadores y consumidores.
Como meta inmediata, el sector empresarial propone que las conversaciones incorporen la ampliación del acceso a mercados para productos industriales, bienes de capital y equipos de infraestructura para inteligencia artificial y centros de datos. Además, sugieren reforzar la cooperación regulatoria en industrias clave, entre ellas la automotriz, la farmacéutica, la sanitaria y la de equipos médicos.
La carta también contempla otras iniciativas como impulsar la colaboración en el abastecimiento de minerales críticos, agilizar la tramitación de patentes en Brasil y reforzar la lucha contra la piratería. Asimismo, aboga por prorrogar la moratoria de la Organización Mundial del Comercio (OMC) sobre aranceles a las transmisiones electrónicas y por la plena implementación del Protocolo Anticorrupción de la APEC, que busca establecer normas comunes para prevenir malas prácticas en contrataciones públicas transnacionales.
Según el texto remitido, este acuerdo inicial allana el camino para una agenda más ambiciosa que podría abarcar la seguridad energética, el comercio electrónico, la innovación, la descarbonización de procesos industriales, la agricultura, el transporte y el fortalecimiento de las cadenas productivas binacionales.
“Progresar en estas materias mediante la negociación, en lugar de recurrir a la imposición de aranceles, suele producir resultados más sostenibles y eludir consecuencias no deseadas para empresas, trabajadores y consumidores de ambos países”, señala la misiva.
Abrão Neto, presidente de Amcham Brasil, remarcó la urgencia de una solución rápida. Con el plazo de la investigación acercándose, “es esencial que los Gobiernos de Brasil y de los Estados Unidos aúnen esfuerzos para viabilizar un acuerdo que evite la aplicación de los aranceles y abra espacio a una agenda más extensa de fortalecimiento de la relación económica bilateral”, declaró.
La decisión final recae en el Presidente Donald Trump. En la fase pública de la investigación, concluida el 7 de julio tras una serie de audiencias, el USTR (Oficina del Representante Comercial de los Estados Unidos) recomendó imponer un arancel adicional del 25 % sobre una amplia gama de productos importados de Brasil. Si el jefe de Estado norteamericano respalda esta recomendación, el gravamen entraría en vigor el 15 de julio.
El proceso ampara la Sección 301, un instrumento de la legislación comercial de EE. UU. que autoriza al Gobierno a imponer sanciones en represalia por prácticas comerciales consideradas desleales. Históricamente, se ha empleado para responder a subsidios estatales y barreras no arancelarias. La actual investigación centra su atención en medidas aplicadas por Brasil que, según la administración estadounidense, podrían distorsionar el comercio bilateral.
Por su parte, fuentes diplomáticas reconocen las dificultades: Brasil considera que Estados Unidos no ha detallado con claridad las concesiones que exige; mientras que representantes estadounidenses juzgan que Brasil muestra “poca ambición” para avanzar en los términos de un entendimiento antes de la fecha límite.
